ВИСНОВКИ ФАХІВЦЯ З  ПИТАНЬ ПОДАТКОВОГО ТА БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ



1.   Обґрунтування призначення судово-бухгалтерської експертизи.
Якщо слідчий або суд відмовляють у призначенні судово-бухгалтерської експертизи, може бути наданий висновок фахівця. Такий висновок зазвичай ґрунтується на аналізі первинної документації та інших документів.

2.  Виявлення недоліків проведеної раніше судово-бухгалтерської експертизи («експертиза експертизи»).
Акт судово-бухгалтерської експертизи може мати певні недоліки, які впливають на його доказове значення. Але для їх виявлення потрібні спеціальні знання у галузі податкового та бухгалтерського законодавства. Висновок фахівця  допомагає суду критично оцінити експертний висновок та, за потреби, призначити повторну судово-бухгалтерську експертизу.

3. Порівняльний аналіз декількох актів судово-бухгалтерської експертизи.
У справі можуть бути акти експертизи із протилежними висновками. Наприклад, після первинної експертизи проведено повторну, яка спростовує висновки первинної. Однак не завжди повторна експертиза є більш обґрунтованою та об’єктивною, ніж первинна. За таких обставин у висновку фахівця вказується, який з актів експертизи є більш обґрунтованим. Це допомагає суду оцінити наявні акти за суттю та віддати перевагу одному з них, уникнувши призначення ще однієї експертизи.

4.   Додаткове обґрунтування правильності експертного висновку.
У деяких випадках акт судово-бухгалтерської експертизи піддається сумніву та критиці через неістотні, формальні (а іноді й гадані) недоліки. У подібних випадках у висновку фахівця наводяться аргументи «у підтримку» існуючого експертного висновку, доводиться його обґрунтованість та відсутність підстав для призначення повторної експертизи.

 

Участь фахівця у судовому засіданні для роз’яснення письмового висновку.

 

Категорії справ, у яких надаються висновки

 

·         Справи про обґрунтованість розрахунку розміру збитків щодо знищення майна

·         Справи про визнання недійсним рішень податкової інспекції та інші

Щодо досвіду фахівця

 

·         Стаж роботи податковим інспектором, аудитором, бухгалтером, податковим консультантом, економістом.

·        Надання висновку фахівця в складних справах, зокрема у резонансній справі - члени ВО «Тризуб», звинувачуються у пошкодженні пам’ятника Сталіну   на території Запорізького обкому КПУ ( http://www.umoloda.kiev.ua/number/1886/116/67077/   http://maidan.org.ua/static/news/2011/1306169176.html )

·         Понад 300 публікацій у спеціалізованих виданнях  «Бухгалтерия, "Дебет-Кредит", «Все про бухгалтерський облік».  Економічний експерт газети «Бухгалтерія»

·         Публікації в закордонних виданнях, які досі є єдиним на заході правдивим джерелом про стан бухгалтерського обліку та аудиту в Україні. Лондонський European Accounting Review надрукував у співавторстві з Патрісією Сушер статтю Accounting in Ukraine Since Independence: Real Politk, Problems and Prospects (Бухгалтерський облік в Україні з часів незалежності: реальна політика, проблеми та перспективи), а Nova Publishers (Нью-Йорк) у збірці Focus on Finance and Accounting Research - видав статтю Auditors in Ukraine: "Half-Backs" of Society (Аудитори в Україні: "півзахисники" суспільства)

 

Зв'язок – через «Обратную связь»